小時候曾聽過一位老師說:穿梭機上的四部電腦,其中一個主要的用途,是計算回程時進入大氣層的角度。如果切入的角度不正確,穿梭機會被大氣層彈出,或被大氣層燒掉。
自問未讀過航天工程,所以到今天也不知是真是假。
但可以肯定的是,人與人的關係能否發展,切入的角度很重要。
說的是一位舊同事最近要結婚。她在舊公司人緣甚差,除了個別老板外,下屬、有合作的同事、公司合作伙伴都怕了她。
老實說,如果我是上述人氏,我可以肯定也不會是她的朋友。
但以前在公司,我們因沒有直接合作,令我有機會留意到她的另一面。對工作的認真,要求高,立場堅定,守信而且並不介意犧牲自已的休息時間把事情做好,都很令我佩服。作為朋友而言,我會覺得這些很好。
對認識朋友,這角度尤其重要。情侶夫婦要長期相處,也許角度對了但最終也要全盤了解接受才可。朋友反而不會有此要求,角度對的(對某些人和事志同道合,有事會互相幫助)已足夠。
所以也很珍惜和博友的交流,既有緣角度也對。
送上謝安琪的十七度
我也未想過有角度這個問題。人夾人緣。
By: readandeat on 四月 22, 2010
at 9:52 am
可能交友時見到的部份很夾,後來有些其他事不夾但也可包容。
但如果初見到的不夾,儘管可能那人只有那一點點和妳不夾,就已很有可能不去發掘,其實可能很多很夾的地方。
By: Just Little Something on 四月 23, 2010
at 1:50 am
[...] 相遇相知的切入點 四月 23, 2010 by bakingmaniac 這篇是回應JLS的緣份的角度一文。B.M.非常同意JLS提及的切入點,因為直接影響第一印象,繼而決定往後對方的評價。 [...]
By: 相遇相知的切入點 « Bakingmaniac‧烘焙狂熱份子 on 四月 23, 2010
at 8:12 am
hi, 從BM處看到此文。你說人緣差的舊同事,我以前也遇到過。出社會工作幾年,發覺有些人可以做朋友,但在工作上合作不了。有些人是好同事,但做朋友又格格不入。我想可能就像你所說的角度吧。角度錯了便易生嫌隙。
By: chrisdapixie on 四月 23, 2010
at 2:29 pm
一般如有機會長時間相處,角度的影響或沒那麽大。:)
By: Just Little Something on 四月 26, 2010
at 10:46 am
[...] 我的好朋友: 兩周一聚: (44) 有關友誼的其實寫了數篇,除了這篇緣份的角度外,也有友誼的深淺。寫這兩篇時,K都浮現在我的腦海裡。 [...]
By: 我的好朋友: 兩周一聚: (44) « 小事. 真情 on 八月 16, 2010
at 1:14 pm